爱游戏,爱游戏体育,爱游戏平台,爱游戏娱乐,爱游戏官网,爱游戏官方网站,ayx爱游戏平台,爱游戏app,爱游戏体育app,爱游戏app下载,爱游戏体育官网,爱游戏体育app下载,爱游戏体育网页版,爱游戏官方入口,爱游戏手机APP

　　相较于主裁的“中性背景”，VAR团队的配置更具话题性。新加坡裁判·塔基的入选，让越南队陷入“阴影记忆”——2018年U23亚洲杯半决赛越南对阵卡塔尔时，时任主裁的塔基判给卡塔尔一粒争议点球，且放过对方多次疑似犯规，成为越南足球的“刻骨铭心之痛”。本届赛事中，塔基已三次担任越南队比赛的VAR裁判，在越南对阵沙特的小组赛中，他通过VAR介入判罚越南球员阮庭北黄牌，却对越南球员屈文康遭凶狠铲球的情况未作回看，被越南媒体质疑“判罚双标”。

　　此次裁判组选派，暗藏亚足联的赛事治理逻辑。考虑到中越之战的敏感属性，选择无直接利益关联的澳大利亚主裁团队，既符合“第三方裁判执法焦点战”的惯例，也试图规避此前赛事中出现的西亚裁判争议判罚问题。对中国队而言，这一安排更具特殊意义——本届赛事小组赛对阵泰国时，卡塔尔主裁阿卜杜拉·马里曾出现多次尺度不一的判罚，导致中国队三人染黄、教练组遭警告；1/4决赛对阵乌兹别克斯坦时，巴林主裁阿马尔·马赫福德未吹罚明显点球，VAR也未介入，让中国队饱受争议判罚困扰。此次由执法风格稳健的亚历山大·金主哨，被外界解读为“中国队避免不公判罚的利好”。